Castigar por conducir sin seguro, ¿constitucional?

El Tribunal Constitucional (TC) va a estudiar si contraviene la Constitución la no entrada en vigor, por el momento, de la despenalización de la conducción de vehículos sin seguro obligatorio, que está prevista para el próximo 1 de octubre.

En una providencia, el Tribunal Constitucional ha anunciado la admisión a trámite de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la sección séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, al considerar que “la situación de vigencia de una norma (que actualmente penaliza la conducción sin seguro obligatorio), pese a la voluntad exteriorizada por el legislador, resulta perturbadora".En resumen, existe una contradicción entre la Ley Orgánica que reformaba el Código Penal y que entró en vigor en noviembre de 2003 (que abogaba por la despenalización de la conducción sin seguro) y la situación actual, en la que aún no ha entrado en vigor esa despenalización y que castiga esta práctica. La Audiencia Provincial de Barcelona planteó esta cuestión de inconstitucionalidad al recibir un recurso contra la condena de 138 euros de multa que impuso un juzgado de Instrucción de la Ciudad Condal a una conductora que circulaba sin seguro. La Audiencia Provincial señala en el auto que “a pesar de que la voluntad despenalizadora del legislador se conoce desde el 26 de noviembre de 2003, asuntos señalados para el 30 de septiembre de 2004 (fecha prevista para la entrada en vigor de esta despenalización) pueden merecer una decisión condenatoria, y, para los que sean a partir del día siguiente, ésta, necesariamente, deberá ser absolutoria. A juicio de esta audiencia, el establecimiento de una “vacatio legis" de más de diez meses supone “mantener la sanción penal de una conducta" que el legislador “ya ha considerado y publicitado que no es (penalmente) antijurídica".

Los mejores vídeos