La principal prueba incriminatoria contra los dos acusados, José María V.R. y Jesús S.D, era el informe elaborado por un detective privado de Mapfre, según el cual el 'gruista' con quien se entrevistó durante las pesquisas le aseguró que los dos accidentados reconocieron que el siniestro se produjo cuando el vehículo del primero, un Audi TT, alcanzó por detrás al Opel Astra que le precedía, propiedad del segundo, cuando este último se hallaba en el carril de incorporación a la N-601 Valladolid-León.
Dicha versión, según el detective, fue luego cambiada ante la aseguradora con el fin de que Jesús S.D, sujeto pasivo del impacto y propietario de un coche con casi catorce años, asumiera la culpa de la embestida realizada, en realidad, por el dueño del turismo de alta gama.
Sin embargo, la Sala ha estimado la petición absolutoria de las defensas, frente a la solicitud de nueve meses de prisión y multas de 1.440 euros realizada por el fiscal, dado que durante el juicio el aludido 'gruista' aseguró no recordar nada de la conversación mantenida en su día con ambos militares y atribuyó tal circunstancia a que el siniestro se produjo hace tres años y a que desde entonces ha hecho cientos de servicios con su grúa.